- AutorIn
- Brenda Franz
- Titel
- Einsatz mineralischer Recycling-Baustoffe in öffentlichen Bauvorhaben im Raum Dresden: Evaluierung und Empfehlung auf Grundlage eines Vergleichs zu Primärbaustoffen
- Zitierfähige Url:
- https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa2-949195
- Schriftenreihe
- Beiträge zu Abfallwirtschaft, Altlasten
- Bandnummer
- 117
- Erstveröffentlichung
- 2025
- Datum der Einreichung
- 12.04.2024
- Datum der Verteidigung
- 25.11.2024
- ISBN
- 978-32-947923-10-6
- Abstract (DE)
- Die Baubranche gilt als der Wirtschaftszweig mit dem größten Ressourcenverbrauch und höchsten Abfallaufkommen. Überwiegend herrschen lineare Strukturen vor, eine nachhaltige Kreislaufwirtschaft konnte sich bislang nicht etablieren. Mit dieser Arbeit wird ein Beitrag zum zukunftsfähigen Bauen geleistet, indem der Einsatz mineralischer Recycling-Baustoffe in öffentlichen Bauvorhaben unter Berücksichtigung der Potenziale und Herausforderungen vielseitig untersucht und eine Empfehlung gegeben wird. Zur Darlegung der Ausgangssituation wurden die gegenwärtigen und vergangenen mineralischen Stoffströme nachvollzogen sowie Stakeholderbefragungen im Raum Dresden durchgeführt. Es zeigte sich, dass ein großer Teil der ungefährlichen mineralischen Bau- und Abbruchabfälle in übertägigen Abbaustätten oder Deponien sonstig verwertet wird und Recycling-Baustoffe nur selten in öffentlichen Bauvorhaben Verwendung finden. Bezüglich der Zielgrößen der Qualität, Termine und Kosten befürchteten die befragten öffentlichen Auftraggeber Nachteile beim Recycling-Einsatz im Vergleich zum konventionellen Bauen. Darauf aufbauend erfolgten Untersuchungen sowie eine Bewertung, inwiefern Recycling-Baustoffe hinsichtlich dieser drei Zielgrößen sowie der Ökologie in verschiedenen Baubereichen konkurrenzfähig zu Primärbaustoffen sind. Die Ökologie wurde als vierte Zielgröße herangezogen, da sie im zukunftsfähigen Bauen einen hohen Stellenwert einnehmen wird. Es wurde herausgefunden, dass die regional erhobenen Verkaufspreise der Recycling-Baustoffe und Annahmepreise ihrer später resultierenden Abfälle entgegen der Befürchtungen im Tiefbaubereich geringer sind als die gleichwertiger Primärbaustoffe. Nur die Preise des Recycling-Betons liegen im Mittel um 7,6 % höher. Obwohl unterschiedliche Allokationen der betrachteten Ökobilanzen einen Vergleich erschwerten, ließ sich insgesamt feststellen, dass Recycling-Baustoffe geringere Umweltbelastungen bedingen. Gütegesicherte Recycling-Baustoffe gelten nach den aktuellen Regelwerken als qualitativ gleichwertig zu Primärbaustoffen. Allerdings können sie allein den Bedarf an mineralischen Rohstoffen im sächsischen Bauwesen weder gegenwärtig noch in den nächsten Jahrzehnten decken. Nach einer durchgeführten Nutzwertanalyse mit integrierter Sensitivitätsanalyse auf Grundlage der Untersuchungen sind ungebundene Recycling-Baustoffe sowie der Recycling-Asphalt gegenüber ihren gleichwertigen Primärbaustoffen eindeutig zu bevorzugen. Recycling-Beton ist im Vergleich zu Primärbeton zu präferieren, wenn der Ökologie eine höhere Gewichtung zukommt als den Kosten. Daneben stellte sich heraus, dass im Rahmen der Bauausschreibungen eine Forderung nach Recycling-Baustoffen mit einer Ausnahmeregelung bei fehlender regionaler Verfügbarkeit am geeignetsten zur Erhöhung der Recycling-Nachfrage beiträgt.
- Freie Schlagwörter (DE)
- Recycling, Baustoff, Beton, Asphalt, Nutzwertanalyse
- Freie Schlagwörter (EN)
- recycling, building material, concrete, asphalt, utility analysis
- Klassifikation (DDC)
- 691
- Klassifikation (RVK)
- ZI 4200
- GutachterIn
- Prof. Dr. Christina Dornack
- Prof. Dr. Katharina Kleinschrot
- Prof. Dr. Kerstin Kuchta
- Verlag
- Forum für Abfallwirtschaft und Altlasten e.V., Pirna
- Den akademischen Grad verleihende / prüfende Institution
- Technische Universität Dresden, Dresden
- Version / Begutachtungsstatus
- publizierte Version / Verlagsversion
- URN Qucosa
- urn:nbn:de:bsz:14-qucosa2-949195
- Veröffentlichungsdatum Qucosa
- 21.01.2025
- Dokumenttyp
- Dissertation
- Sprache des Dokumentes
- Deutsch
- Lizenz / Rechtehinweis
- Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis 1 Einleitung 1.1 Problemstellung und Motivation 1.2 Zielstellung und Abgrenzung 1.3 Aufbau 2 Ausgangssituation 2.1 Grundlagen der Kreislaufführung mineralischer Stoffe im Bauwesen inklusive eigener Betrachtungen zu den quantitativen Stoffströmen 2.1.1 Systematik mineralischer Baustoffe und einheitliche Festlegungen in dieser Arbeit 2.1.2 Kreislaufgedanke 2.1.3 Qualitative Betrachtungen zur Kreislaufführung mineralischer Stoffe 2.1.3.1 Aufkommen und Entsorgungswege mineralischer Bau- und Abbruchabfälle 2.1.3.2 Herstellung rezyklierter Gesteinskörnungen in Abgrenzung zu natürlichen 2.1.3.3 Gegenwärtige Einsatzgebiete von RC-Rohstoffen und potenzielle Möglichkeiten 2.1.4 Quantitative Betrachtungen zur regionalen Kreislaufführung mineralischer Stoffe 2.1.4.1 Methodik 2.1.4.2 Ergebnisse 2.1.5 Einordnung der RC- und Verwertungsquoten in den internationalen Kontext 2.1.6 Kritische Auseinandersetzung 2.2 Betrachtungen zum gegenwärtigen RC-Einsatz in öffentlichen Bauvorhaben mithilfe regionaler Stakeholderbefragungen 2.2.1 Politische Zielsetzungen zum nachhaltigen Ressourceneinsatz im Bauwesen 2.2.2 Besonderheiten öffentlicher Bauvorhaben und rechtliche Zulässigkeit des RC- Einsatzes 2.2.3 Baubeteiligte und Regelablauf eines Bauverfahrens 2.2.4 Befragungen im Raum Dresden 2.2.4.1 Vorbetrachtungen und Methodik 2.2.4.2 Stakeholderworkshop 2.2.4.3 Experteninterviews mit der Landeshauptstadt Dresden 2.2.4.4 Befragungen des Landratsamtes Meißen 2.2.4.5 Befragungen des Freistaates Sachsen 2.2.4.6 Zusammenfassung der Befragungen 3 Methodischer Ansatz 3.1 Abgeleiteter Untersuchungsbedarf 3.2 Überlegungen zur Auswertung der Untersuchungen 3.3 Grundlegendes Forschungsdesign 4 Untersuchungen zum Vergleich zwischen RC- und Primärbaustoffen 4.1 Qualität – Technisch-regulatorische Anforderungen 4.1.1 Technische Eigenschaften 4.1.2 Einführung in die Regelwerke und ihre Systematik 4.1.3 Bautechnische Anforderungen 4.1.4 Umwelttechnische Anforderungen 4.1.5 Gütesicherung 4.1.5.1 Systeme und Nachweise 4.1.5.2 Umfang 4.1.6 Zwischenzusammenfassung 4.2 Termine – Betrachtungen zur Verfügbarkeit für einen planungssicheren Einsatz mithilfe berechneter Substitutionsquoten 4.2.1 Zusammenhang zwischen Baustoffauswahl und Termineinhaltung 4.2.2 Verfügbarkeit an Primärrohstoffen 4.2.3 Verfügbarkeit an RC-Rohstoffen 4.2.3.1 Vorbetrachtungen und Methodik 4.2.3.2 Gesamtbetrachtung 4.2.3.3 Betrachtung im geschlossenen Kreislauf: Betone 4.2.3.4 Betrachtung im geschlossenen Kreislauf: Asphalte 4.2.3.5 Betrachtung im geschlossenen Kreislauf: Boden und Steine 4.2.4 Entsorgungssicherheit 4.2.5 Zwischenzusammenfassung 4.3 Kosten – Erhebung und Auswertung von Verkaufs- und Annahmepreisen 4.3.1 Einführung in die Kostenbetrachtung und Abgrenzung 4.3.2 Verkaufspreise 4.3.2.1 Vorbetrachtungen und Methodik 4.3.2.2 Ergebnisse und Interpretation 4.3.2.3 Fehleranalyse und Streuungen 4.3.3 Annahmepreise 4.3.4 Zusammenführung der Verkaufs- und Annahmepreise 4.3.5 Zwischenzusammenfassung 4.4 Ökologie – Ermittlung und Auswertung von Ökobilanzen 4.4.1 Ökobilanzen und ihre Problematik 4.4.2 Ökologischer Vergleich 4.4.2.1 Vorbetrachtungen und Methodik 4.4.2.2 Ergebnisse 4.4.2.3 Diskussion der abweichenden Literaturergebnisse 4.4.2.4 Interpretation 4.4.3 Zwischenzusammenfassung 5 Auswertung zum anzustrebenden RC-Einsatz 5.1 Evaluierung des RC-Einsatzes nach den Zielgrößen im Bauwesen mithilfe der Nutzwertanalyse 5.1.1 Bereits getroffene Festlegungen 5.1.2 Betrachtungen zu den Ausschlusskriterien 5.1.3 Bewertung der Kriterien und Ermittlung der Teilnutzwerte 5.1.4 Berechnung des Gesamtnutzwertes 5.1.5 Validierung durch eine Sensitivitätsanalyse und Ergebnisdarstellung 5.1.6 Schärfung der Ergebnisse 5.2 Überlegungen zur Erhöhung der Nachfrage nach RC-Baustoffen 5.2.1 Vorreiterregionen der Kreislaufführung im öffentlichen Bauwesen 5.2.2 Systeme zum nachhaltigen Bauen und Fördermöglichkeiten 5.3 Ermittlung und Evaluierung von Alternativen zur RC-Nachfrage 5.3.1 Bewertungsansatz und Auswahl der Alternativen 5.3.2 Sammlung von Kriterien 5.3.3 Gewichtung der Kriterien 5.3.4 Bewertung der Kriterien und Ermittlung der Teilnutzwerte 5.3.5 Berechnung des Gesamtnutzwertes 5.3.6 Validierung durch eine Sensitivitätsanalyse 5.3.7 Ergebnisdarstellung 5.4 Empfehlung 6 Einordnung der Ergebnisse in das gesamte Bauwesen und Ausblick 6.1 Zusammenfassung und Ergebnisse 6.2 Grenzen des RC-Einsatzes durch öffentliche Auftraggeber 6.3 Bedeutung des RC-Einsatzes im nachhaltigen Bauen 6.4 Übertragbarkeit und weiterer Forschungsbedarf Literaturverzeichnis Inhaltsverzeichnis der Anlagen